Открытое правосудие - видеотрансляции судебных заседаний.

   После двух лет работы Федерального закона №262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", названного в просторечие законом об открытости судебной системы, государство намерено сделать следующий шаг по пути развития гласности правосудия — организовать постоянные видеотрансляции судебных заседаний.

Сейчас идет активное обсуждение деталей реализации проекта. Пока не ясно, как технически будет организован доступ к видеопотоку: через специальный портал, объединяющий все трансляции, наподобие системы, опробованной во время президентских выборов или как специальная вкладка на сайте соответствующего суда.

Благо, создание таких сайтов завершено, они работают во всех судах общей юрисдикции. Уже сегодня каждый может посмотреть решения по любому гражданскому или уголовному делу в интернете. Если конечно оно слушалось открыто и не содержало секретных сведений или материалов с ограниченным доступом.

Следующий шаг — предоставить доступ всем желающим не только к результатам работы судов, но к самому процессу принятия решений. В условиях рекордно низкого уровня доверия к системе правосудия эта мера, как считают некоторые аналитики, может поправить положение, вернув пошатнувшееся доверие населения к правосудию.

Непосредственной реализацией замысла будет заниматься специально созданное подразделение при Верховном суде России — Информационно-аналитический центр поддержки государственной автоматизированной системы «Правосудие». Штатная численность работников учреждения утверждена Правительством. Она составит 1800 человек. Их задачей будет техническое обеспечение трансляций, запись, систематизация и хранение видеоархива судебных дел.

Во что обойдется бюджету такая открытость нашей Фемиды, пока окончательно не подсчитано. Но, учитывая количество федеральных судов, а их более трех тысяч, не считая участков мировых судей, реализация проекта обещает стать лакомым кусочком, борьба за который при проведении тендера может развернуться нешуточная.

Ложкой дегтя стали заявления некоторых независимых экспертов о том, что простая трансляция судебных заседаний, без грамотных комментариев специалистов, не сильно повлияет на отношение населения к судейскому корпусу. Правовая культура общества пока невысока и определить, соответствуют ли действия участников процесса законодательству смогут единицы. По их мнению, того же эффекта можно добиться при меньших затратах, организовав запись всех судебных заседаний, как это сделано в системе Арбитражных судов.  
 

Дополнительно

.............................................................

Коллегия адвокатов

.............................................................

Советы при задержании

.............................................................

.............................................................

Государственные органы

.............................................................

О провокации преступлений

.............................................................

Автоюрист

.............................................................