|
Часть 2 ст.281 УК РФ предусматривает случаи оглашения показаний
свидетеля при неявке его в суд и наличия ходатайства об оглашении
какой-либо из сторон или по инициативе суда. Вот перечень указанных случаев:
Часть 3 ст.281 УК РФ предусматривает возможность оглашения показаний
при явке свидетеля в суд, но только при наличии существенных противоречий в показаниях.
Оглашение показаний
свидетеля и потерпевшего в судебном заседании - проблемы.
Оглашение ранее данных показаний
потерпевшего или свидетеля в судебном заседании является одним из
способов доказывания и установления истины по уголовному делу.
Порядок, основания и случаи оглашения в судебном заседании показаний
свидетеля или потерпевшего (далее - свидетеля), данных ими ранее на
предварительном следствии или ранее в судебном заседании закреплены в
ст.281 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ «Оглашение показаний
свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования
или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических
негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов,
воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допросов
допускаются с согласия сторон. Такое оглашение допускается только в
случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй настоящей статьи»
1) смерть потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным
гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства,
препятствующие явке в суд.
Таким образом, уголовное законодательство предусматривает 3 случая
оглашения показаний свидетеля:
1) Оглашение ранее данных
показаний с согласия сторон при неявке свидетеля в суд.
2) Оглашение ранее данных
показаний по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда, только в
определенных ч.2 ст.281 УПК РФ случаях.
3) Оглашение ранее данных
показаний свидетеля при его явке в суд, но только если между ранее
данными показаниями и показаниями, данными в суде, имеются существенные
противоречия.
Третий
случай, отличается от первых двух тем, что связан с явкой свидетеля в
суд, но наличием существенных противоречий между его предыдущими
показаниями и показаниями, данными при допросе в суде.
Статья 281
УПК РФ достаточно сложная для понимания лицами, не имеющими
юридического образования. В судах также часто возникают проблемы
применения ст.281 УПК РФ и даже случаи злоупотребления ее положениями.
Закон предусматривает, что в первом случае, при неявке свидетеля в суд
и отсутствии согласия именно обеих сторон на оглашение его предыдущих
показаний суд, ни при каких обстоятельствах не может огласить эти
показания. Такая ситуация, когда свидетель обвинения, допрошенный
следователем, не является по вызову суда, случается довольно часто. При
таких обстоятельствах суд действительно не оглашает показаний свидетеля
и принимает меры к его повторному вывозу или приводу, особенно, когда
подсудимый не признает своей вины. Случается, что свидетель после трёх
или четырёх вызовов и попыток привода так и не явился в суд и вот тогда
уже начинаются проблемы применения ст.281 УПК РФ в суде.
В данном случае любое расширение случаев
оглашения показаний не явившегося свидетеля или потерпевшего может
привести к нарушению прав тех участников процесса, которые в судебном
разбирательстве лишены возможности задать вопросы, направленные на
опровержение оглашенных показаний. Имеется ничем не обусловленное
противоречие между ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Часть 3 при этом не
соответствует принципу справедливого судебного разбирательства.
Судьи часто толкуют понятие чрезвычайных
обстоятельств как угодно, лишь бы огласить показания свидетеля,
поскольку понимают, что не оглашённые показания свидетеля или
отсутствие его допроса в суде могут стать веским доводом к отмене
приговора кассационной инстанцией. Отмененный приговор это большой
минус в работе суда, да и государственного обвинителя тоже. Поэтому и
приходится сталкиваться с расширительным толкованием судами понятия
чрезвычайных обстоятельств.
Таким образом, при применении судами ст.281 УПК РФ существуют 2
правовые проблемы:
1) Частое незаконное оглашение судами показаний неявившегося свидетеля
при расширительном, необоснованном толковании «чрезвычайных
обстоятельств» с целью оглашения показаний.
2) Частое незаконное оглашение судами показаний явившихся свидетелей
при отсутствии именно существенных противоречий или противоречий вообще.
Обе проблемы могут быть решены только
путем строгого надзора за применением судами УПК РФ.
Адвокат в г.Тольятти Сибалаков А.Г.© Прямая ссылка при копировании обязательна.
Опыт
Знания
Профессионализм
Разрешение сложных дел
Честность и порядочность
Дополнительно
.............................................................
.............................................................
.............................................................
.............................................................
.............................................................
.............................................................
Самарская область, г.Тольятти,
Приморский бульвар 4а, офис 201
8 927 6103047
(8482)70-15-83
Защитник Сибалаков Алексей Геннадьевич 2006-2021
Создание сайта: ИА "Эдельвейс"